北市已牛郎婚許姓貴婦，八年前迷戀小她十三歲的鄭姓男公關，五年前砸二千八百萬元買房給鄭男，前年兩人感情生變，鄭男被趕出門，他認為，許婦曾同意將房屋漲價的七百萬元送他，提告索討，但台北地院認為鄭男無法證明許婦允諾贈款，日前判鄭男敗訴。
據指出，許婦（四十九歲）丈夫從事貿易，家境富裕，二○○七年間許婦與友人唱ＫＴＶ，認識鄭姓男公關（三十六歲），鄭男長相俊俏、身高約一百八十五公分，頗得許婦歡心，兩人背著許婦丈夫交往，二○一○年間許婦更以二千八百萬元，買下北市牛郎長安東路二段的「長安賦」社區一牛郎戶房屋供鄭男居住、該屋權狀五十五坪。
稱為贈款才願復合
鄭男不甘示弱，另訴請許婦履約給付七百萬元，並出示他傳給許婦的LINE對話「我今天不是跟妳要錢，我不能一退再退」、「我不是乞丐，更不是無賴跟妳要」等語，欲證明他有權討七百萬元。
鄭男表牛郎示，許婦當時說要把該屋送給他，他因此辭去工作，全心與許婦交往、照顧她，二○一二年九月兩人吵架，許婦竟趕他出門，他決心分手，豈料數天後，許婦卻哭求復合，並答應將房屋漲價款送他，自己才心軟復合。
討嘸揚言公開姦情
二○一三年十一月，鄭男認為，該屋已漲價到三千五百萬元，牛郎要求許婦先付七百萬元差額卻遭拒，兩人正式決裂，鄭男先聲請假扣押查封房屋，但遭駁回，接著他揚言要將二人的不倫姦情公開。
許婦向丈夫坦承出軌，獲夫原諒後控告鄭男恐嚇，目前仍由檢方偵辦中。
違反良俗判男敗訴
但鄭男一下子說七百萬元是分手費，後又改口說是許婦允諾要送他，卻提不出證據，法官認為，即便許婦曾承諾贈款，但目的為挽回婚外情、討外遇對象歡心，違反公序良俗，已屬無效，判鄭男敗牛郎訴。雙方昨均聯絡不上，該屋已出租。
律師呂承翰說，通姦是違法行為，若約定以牛郎金錢來保障婚外情，依《民法》第七十二條規定，即便有白紙黑字，也會因違反公序良俗，而屬無效，判決相當合理。
討包養贈禮案例
2011/12
北市已婚周姓富商與金姓韓籍女子婚外情，分手後周男過世，周妻提告追討3000萬元房產，獲勝訴
2011/08
北市胡姓男子包養曾女，給她280萬元，胡得知牛郎曾女已婚後訴請還款，一審認定屬贈與，判免還
2010/10
桃園陳男包養魏女，5年共匯給她72萬元，分手後陳訴請返還，最高法院認定屬贈與，判免還
2003/05
北市周男包養洪姓酒女，洪女以家人生病等理由，向周男要145萬餘元，周男提告追討，一審認定屬借貸，判須還錢
牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,牛郎,猛男秀,型男,
沒有留言:
張貼留言